Athlon X4 880K vs Phenom II X6 1075T
Toplam performans puanı
Athlon X4 880K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X6 1075T'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon X4 880K ve Phenom II X6 1075T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1797 | 1846 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.17 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 2.30 | 1.63 |
| Mimari kod adı | Godaveri (2014−2016) | Thuban (2010) |
| Çıkış tarihi | Aralık 2015 (8 yıl önce) | 21 eylül 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $260 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X4 880K ve Phenom II X6 1075T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 880K ve Phenom II X6 1075T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
| Temel frekans | 4 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
| 1. seviye cache | 256K | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 245 mm2 | 346 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,411 million | 904 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 880K ve Phenom II X6 1075T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2+ | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 880K ve Phenom II X6 1075T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 880K ve Phenom II X6 1075T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Athlon X4 880K ve Phenom II X6 1075T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-2133 | DDR3 |
Periferik
Athlon X4 880K ve Phenom II X6 1075T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon X4 880K и Phenom II X6 1075T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
3DMark Fire Strike Physics
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.31 | 2.17 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Athlon X4 880K 6.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 60.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 31.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Phenom II X6 1075T, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Athlon X4 880K ve Phenom II X6 1075T arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon X4 880K ve Phenom II X6 1075T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
