Athlon X4 840 vs A10-9620P

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Athlon X4 840
2014
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.07
+31.8%
A10-9620P
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
1.57

Athlon X4 840, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre A10-9620P 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Athlon X4 840 ve A10-9620P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19422168
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seri4x AthlonBristol Ridge
Güç verimliliği3.039.97
Mimari kod adıKaveri (2014−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihiAğustos 2014 (10 yıl önce)1 ocak 2017 (8 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon X4 840 ve A10-9620P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 840 ve A10-9620P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.1 GHz2.5 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz3.4 GHz
1. seviye cache256Kveri yok
2. seviye cache4 MB2 MB
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Kristal boyutu245 mm2250 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok90 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı72 °Cveri yok
Transistör sayısı2,411 million3100 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 840 ve A10-9620P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketSocket FM2+FP4
Güç Tüketimi (TDP)65 watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon X4 840 ve A10-9620P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon X4 840 ve A10-9620P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

Athlon X4 840 ve A10-9620P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3, DDR4

Grafik özellikleri

Athlon X4 840 ve A10-9620P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)

Periferik

Athlon X4 840 ve A10-9620P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon X4 840 и A10-9620P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Athlon X4 840 2.07
+31.8%
A10-9620P 1.57

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon X4 840 3317
+31.8%
A10-9620P 2517

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Athlon X4 840 451
A10-9620P 500
+10.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Athlon X4 840 1133
+1.5%
A10-9620P 1116

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.07 1.57
Yenilik ağustosta ayında 2014 1 ocak 2017
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 15 Watt

Athlon X4 840 31.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan A10-9620P, 2 yaş avantajına sahiptir ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon X4 840 performans testlerinde A10-9620P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Athlon X4 840 masaüstü bilgisayarlar için ve A10-9620P dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840
AMD A10-9620P
A10-9620P

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 659 oy

Athlon X4 840 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 313 oy

A10-9620P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Athlon X4 840 ve A10-9620P işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.