Athlon X2 7550 vs Athlon 64 X2 5400+
Birincil detaylar
Athlon X2 7550 ve Athlon 64 X2 5400+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 2808 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | veri yok | 0.60 |
Mimari kod adı | Kuma (2008−2009) | Windsor (2006−2007) |
Çıkış tarihi | Aralık 2008 (15 yıl önce) | Aralık 2006 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X2 7550 ve Athlon 64 X2 5400+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X2 7550 ve Athlon 64 X2 5400+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Maksimum frekans | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 256 KB |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512 KB |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
Kristal boyutu | 285 mm2 | 220 mm2 |
Transistör sayısı | 450 million | 154 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X2 7550 ve Athlon 64 X2 5400+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM2+ | AM2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X2 7550 ve Athlon 64 X2 5400+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Athlon X2 7550 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon 64 X2 5400+, 6.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon X2 7550 ve Athlon 64 X2 5400+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon X2 7550 ve Athlon 64 X2 5400+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.