Athlon PRO 300GE vs Ryzen 5 5600GT
Toplam performans puanı
Ryzen 5 5600GT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon PRO 300GE 'den 373% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon PRO 300GE ve Ryzen 5 5600GT'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1695 | 592 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 41 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 59.01 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Athlon | veri yok |
| Güç verimliliği | 7.32 | 18.65 |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2019) | Cezanne (2021−2024) |
| Çıkış tarihi | 30 eylül 2019 (5 yıl önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $140 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon PRO 300GE ve Ryzen 5 5600GT nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon PRO 300GE ve Ryzen 5 5600GT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Temel frekans | veri yok | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 4.6 GHz |
| Çarpan | 34 | veri yok |
| 1. seviye cache | 192 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 209.78 mm2 | 180 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 4950 Million | 10,700 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon PRO 300GE ve Ryzen 5 5600GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | Socket AM4 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon PRO 300GE ve Ryzen 5 5600GT teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon PRO 300GE ve Ryzen 5 5600GT ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Athlon PRO 300GE ve Ryzen 5 5600GT tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Athlon PRO 300GE ve Ryzen 5 5600GT içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon Vega 7 |
Periferik
Athlon PRO 300GE ve Ryzen 5 5600GT ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon PRO 300GE и Ryzen 5 5600GT на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.72 | 12.86 |
| Video çekirdeği | 2.98 | 7.46 |
| Yenilik | 30 eylül 2019 | 8 ocak 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Athlon PRO 300GE 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 5600GT, 372.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 150.3% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 5 5600GT performans testlerinde Athlon PRO 300GE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon PRO 300GE ve Ryzen 5 5600GT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
