Athlon II X4 641 vs Ryzen Embedded 8840U
Birincil detaylar
Athlon II X4 641 ve Ryzen Embedded 8840U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2165 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 1.38 | veri yok |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Hawk Point (2024) |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2012 (12 yıl önce) | 2 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X4 641 ve Ryzen Embedded 8840U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X4 641 ve Ryzen Embedded 8840U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 178 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X4 641 ve Ryzen Embedded 8840U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X4 641 ve Ryzen Embedded 8840U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X4 641 ve Ryzen Embedded 8840U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Athlon II X4 641 ve Ryzen Embedded 8840U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon II X4 641 ve Ryzen Embedded 8840U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 780M |
Periferik
Athlon II X4 641 ve Ryzen Embedded 8840U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 6 şubat 2012 | 2 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
Ryzen Embedded 8840U 12 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 257.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II X4 641 ve Ryzen Embedded 8840U arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon II X4 641 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Embedded 8840U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon II X4 641 ve Ryzen Embedded 8840U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
