Athlon II X4 640 vs Celeron N5095A
Birleşik performans puanı
Celeron N5095A, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X4 640'den 84% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon II X4 640 ve Celeron N5095A'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2099 | 1632 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.92 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Propus (2009−2011) | veri yok |
Çıkış tarihi | 11 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 1 temmuz 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $42 (0.5x) | $92 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Athlon II X4 640 ve Celeron N5095A nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X4 640 ve Celeron N5095A'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3 GHz | 2 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 2.9 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | veri yok |
3. seviye cache | 0 KB | 4 MB L3 Cache |
Teknolojik süreç | 45 nm | 10 nm |
Kristal boyutu | 169 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Transistör sayısı | 300 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X4 640 ve Celeron N5095A uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X4 640 ve Celeron N5095A teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | veri yok | + |
vPro | veri yok | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | veri yok | + |
Smart Response | veri yok | - |
GPIO | veri yok | + |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
Identity Protection | veri yok | + |
SGX | veri yok | - |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X4 640 ve Celeron N5095A ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon II X4 640 ve Celeron N5095A tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 LPDDR4x |
Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
Athlon II X4 640 ve Celeron N5095A içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 750 MHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 16 |
Entegre video - arayüzler
Athlon II X4 640 ve Celeron N5095A içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | veri yok | + |
HDMI | veri yok | + |
MIPI-DSI | veri yok | + |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Athlon II X4 640 ve Celeron N5095A yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2160@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2160@60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2160@60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon II X4 640 ve Celeron N5095A video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12 |
OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Athlon II X4 640 ve Celeron N5095A ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.2 |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 14 |
Dahili LAN | veri yok | - |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon II X4 640 и Celeron N5095A на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron N5095A birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X4 640 'den 84% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron N5095A, Passmark'de Athlon II X4 640'den % 84 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.45 | 2.67 |
Yenilik | 11 mayıs 2010 | 1 temmuz 2021 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Celeron N5095A performans testlerinde Athlon II X4 640 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II X4 640 ve Celeron N5095A arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.