Athlon II X3 460 vs Athlon II X2 240

Toplam performans puanı

Athlon II X3 460
2011
3 çekirdek / 3 parçacık, 95 Watt
1.26
+90.9%
Athlon II X2 240
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.66

Athlon II X3 460, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X2 240'den 91% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Athlon II X3 460 ve Athlon II X2 240'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum22872742
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.493.28
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.260.96
Mimari kod adıRana (2009−2011)Regor (2009−2013)
Çıkış tarihi3 mayıs 2011 (13 yıl önce)23 temmuz 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$50$35

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Athlon II X3 460, Athlon II X2 240'ye göre 67% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon II X3 460 ve Athlon II X2 240 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X3 460 ve Athlon II X2 240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı32
iş parçacığı sayısı32
Temel frekans3.4 GHz2.8 GHz
Maksimum frekans3.4 GHz2.8 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)256 KB
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)2 MB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç45 nm45 nm
Kristal boyutu169 mm2117 mm2
Transistör sayısı300 million410 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X3 460 ve Athlon II X2 240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3AM3
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt65 Watt

Bellek özellikleri

Athlon II X3 460 ve Athlon II X2 240 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Grafik özellikleri

Athlon II X3 460 ve Athlon II X2 240 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferik

Athlon II X3 460 ve Athlon II X2 240 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon II X3 460 и Athlon II X2 240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon II X3 460 1.26
+90.9%
Athlon II X2 240 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon II X3 460 2008
+92.7%
Athlon II X2 240 1042

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Athlon II X3 460 403
+36.6%
Athlon II X2 240 295

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Athlon II X3 460 1076
+113%
Athlon II X2 240 505

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.26 0.66
Yenilik 3 mayıs 2011 23 temmuz 2009
Çekirdek sayısı 3 2
iş parçacığı sayısı 3 2
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 65 Watt

Athlon II X3 460 90.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Athlon II X2 240, 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon II X3 460 performans testlerinde Athlon II X2 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Athlon II X3 460 ve Athlon II X2 240 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon II X3 460
Athlon II X3 460
AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 83 oy

Athlon II X3 460 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 383 oy

Athlon II X2 240 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon II X3 460 ve Athlon II X2 240 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.