Athlon II X3 435 vs Athlon II X4 600e
Toplam performans puanı
Athlon II X4 600e, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X3 435'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon II X3 435 ve Athlon II X4 600e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2439 | 2379 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.05 | 0.07 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 1.03 | 2.37 |
| Mimari kod adı | Rana (2009−2011) | Propus (2009−2011) |
| Çıkış tarihi | 9 ekim 2009 (15 yıl önce) | 20 ekim 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $160 | $130 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon II X4 600e, Athlon II X3 435'ye göre 40% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X3 435 ve Athlon II X4 600e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X3 435 ve Athlon II X4 600e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 4 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 169 mm2 | 169 mm2 |
| Transistör sayısı | 300 million | 300 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X3 435 ve Athlon II X4 600e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon II X3 435 ve Athlon II X4 600e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
Athlon II X3 435 ve Athlon II X4 600e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Athlon II X3 435 ve Athlon II X4 600e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II X3 435 и Athlon II X4 600e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.07 | 1.17 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Athlon II X4 600e 9.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 111.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II X3 435 ve Athlon II X4 600e arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon II X3 435 ve Athlon II X4 600e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
