Athlon II X2 255 vs A9-9420e
Toplam performans puanı
Athlon II X2 255, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A9-9420e'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon II X2 255 ve A9-9420e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2559 | 2603 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.02 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Bristol Ridge |
| Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 25 ocak 2010 (14 yıl önce) | 1 haziran 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $60 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $16.55 (0.3x) | $380 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X2 255 ve A9-9420e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 255 ve A9-9420e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 117 mm2 | 124.5 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| Transistör sayısı | 410 million | 1200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 255 ve A9-9420e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM3 | BGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X2 255 ve A9-9420e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Single-Channel DDR4-2133?, Virtualization, |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X2 255 ve A9-9420e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon II X2 255 ve A9-9420e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
Grafik özellikleri
Athlon II X2 255 ve A9-9420e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Periferik
Athlon II X2 255 ve A9-9420e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon II X2 255 и A9-9420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon II X2 255 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A9-9420e 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon II X2 255, Passmark'de A9-9420e'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.76 | 0.71 |
| Yenilik | 25 ocak 2010 | 1 haziran 2018 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 28 nm |
Athlon II X2 255 ve A9-9420e arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon II X2 255 masaüstü bilgisayarlar için ve A9-9420e dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon II X2 255 ve A9-9420e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
