Athlon II X2 250 vs E1-6010
Toplam performans puanı
Athlon II X2 250, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E1-6010 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon II X2 250 ve E1-6010'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2741 | 3081 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.61 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | AMD E-Series |
Güç verimliliği | 0.99 | 3.22 |
Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | Beema (2014) |
Çıkış tarihi | 2 haziran 2009 (15 yıl önce) | 29 nisan 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $39 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X2 250 ve E1-6010 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 250 ve E1-6010'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 3 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3 GHz | 1.35 GHz |
1. seviye cache | 256 KB | veri yok |
2. seviye cache | 2 MB | 1024 KB |
3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
Teknolojik süreç | 45 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 117 mm2 | 107 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
Transistör sayısı | 410 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 250 ve E1-6010 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3 | FT3b |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X2 250 ve E1-6010 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
AES-NI | - | + |
FMA | - | FMA4 |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X2 250 ve E1-6010 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon II X2 250 ve E1-6010 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
Grafik özellikleri
Athlon II X2 250 ve E1-6010 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R2 Graphics |
Enduro | - | + |
Değiştirilebilir grafik | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Grafik arayüzleri
Athlon II X2 250 ve E1-6010 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon II X2 250 ve E1-6010 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferik
Athlon II X2 250 ve E1-6010 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II X2 250 и E1-6010 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.68 | 0.34 |
Yenilik | 2 haziran 2009 | 29 nisan 2014 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Athlon II X2 250 100% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan E1-6010, 4 yaş avantajına sahiptir, 60.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 550% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II X2 250 performans testlerinde E1-6010 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II X2 250 masaüstü bilgisayarlar için ve E1-6010 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon II X2 250 ve E1-6010 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.