Athlon II X2 250 vs Athlon XP 3200+
Birincil detaylar
Athlon II X2 250 ve Athlon XP 3200+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2716 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.61 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 1.00 | veri yok |
Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | Barton (2001−2004) |
Çıkış tarihi | 2 haziran 2009 (15 yıl önce) | Ocak 2001 (23 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $39 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X2 250 ve Athlon XP 3200+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 250 ve Athlon XP 3200+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Temel frekans | 3 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3 GHz | 2.2 GHz |
1. seviye cache | 256 KB | 128 KB |
2. seviye cache | 2 MB | 512 KB |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
Kristal boyutu | 117 mm2 | 101 mm2 |
Transistör sayısı | 410 million | 63 million |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 250 ve Athlon XP 3200+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3 | A |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 77 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon II X2 250 ve Athlon XP 3200+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
Athlon II X2 250 ve Athlon XP 3200+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
Athlon II X2 250 ve Athlon XP 3200+ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II X2 250 и Athlon XP 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 77 Watt |
Athlon II X2 250 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 188.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 18.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II X2 250 ve Athlon XP 3200+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon II X2 250 ve Athlon XP 3200+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.