Athlon II X2 240 vs Celeron E3200

Toplam performans puanı

Athlon II X2 240
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.67
+24.1%
Celeron E3200
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.54

Athlon II X2 240, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron E3200 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Athlon II X2 240 ve Celeron E3200'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27422851
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.282.88
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği0.960.77
Mimari kod adıRegor (2009−2013)Wolfdale (2008−2010)
Çıkış tarihi23 temmuz 2009 (15 yıl önce)30 austos 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$35$52

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Athlon II X2 240, Celeron E3200'ye göre 14% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon II X2 240 ve Celeron E3200 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 240 ve Celeron E3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans2.8 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans2.8 GHz2.4 GHz
1. seviye cache256 KB64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2 MB1 MB (toplam)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç45 nm45 nm
Kristal boyutu117 mm282 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok74 °C
Transistör sayısı410 million228 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.85V-1.3625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 240 ve Celeron E3200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3LGA775
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon II X2 240 ve Celeron E3200 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon II X2 240 ve Celeron E3200 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon II X2 240 ve Celeron E3200 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Grafik özellikleri

Athlon II X2 240 ve Celeron E3200 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Periferik

Athlon II X2 240 ve Celeron E3200 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon II X2 240 и Celeron E3200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon II X2 240 0.67
+24.1%
Celeron E3200 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon II X2 240 1042
+24.2%
Celeron E3200 839

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.67 0.54
Yenilik 23 temmuz 2009 30 austos 2009

Athlon II X2 240 24.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Celeron E3200, 1 aylık yaş avantajına sahiptir.

Athlon II X2 240 performans testlerinde Celeron E3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Athlon II X2 240 ve Celeron E3200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240
Intel Celeron E3200
Celeron E3200

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.2 375 oy

Athlon II X2 240 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 75 oy

Celeron E3200 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon II X2 240 ve Celeron E3200 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.