Athlon II P320 vs Ryzen 9 5900H
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 9 5900H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II P320 'den 2879% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Athlon II P320 ve Ryzen 9 5900H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3017 | 617 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Athlon II | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Güç verimliliği | 1.64 | 27.11 |
| Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Cezanne U (Zen 3) (2021−2022) |
| Çıkış tarihi | 12 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 7 ocak 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II P320 ve Ryzen 9 5900H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II P320 ve Ryzen 9 5900H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 2.1 GHz | 4.6 GHz |
| Lastik hızı | 3200 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 256 KB | 512 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 4 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II P320 ve Ryzen 9 5900H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | S1g4 | FP6 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II P320 ve Ryzen 9 5900H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Grafik özellikleri
Athlon II P320 ve Ryzen 9 5900H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II P320 и Ryzen 9 5900H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.43 | 12.81 |
| Yenilik | 12 mayıs 2010 | 7 ocak 2021 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 16 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Athlon II P320 80% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 5900H, 2879.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 9 5900H performans testlerinde Athlon II P320 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
