Athlon 64 X2 5200+ vs Phenom X4 9850 (95W)
Birincil detaylar
Athlon 64 X2 5200+ ve Phenom X4 9850 (95W)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2839 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.57 | veri yok |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | Agena (2007−2008) |
| Çıkış tarihi | Eylül 2006 (18 yıl önce) | Ekim 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 5200+ ve Phenom X4 9850 (95W) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 5200+ ve Phenom X4 9850 (95W)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Maksimum frekans | 2.7 GHz | 2.5 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 220 mm2 | 285 mm2 |
| Transistör sayısı | 154 million | 450 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 5200+ ve Phenom X4 9850 (95W) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM2 | AM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 95 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 X2 5200+ ve Phenom X4 9850 (95W) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 95 Watt |
Athlon 64 X2 5200+ 6.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Phenom X4 9850 (95W), 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon 64 X2 5200+ ve Phenom X4 9850 (95W) arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 64 X2 5200+ ve Phenom X4 9850 (95W) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
