Athlon 64 X2 4800+ vs Phenom X3 8750
Toplam performans puanı
Phenom X3 8750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 4800+ 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Phenom X3 8750'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2993 | 2557 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | 2x Athlon 64 (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.62 | 0.90 |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | Toliman (2008) |
| Çıkış tarihi | veri yok | Nisan 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Phenom X3 8750 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Phenom X3 8750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Lastik hızı | 1000 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 256K | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 220 mm2 | 285 mm2 |
| Transistör sayısı | 233 million | 450 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Phenom X3 8750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 939 | AM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve Phenom X3 8750 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4800+ и Phenom X3 8750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.42 | 0.90 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Athlon 64 X2 4800+ 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Phenom X3 8750, 114.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Phenom X3 8750 performans testlerinde Athlon 64 X2 4800+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 X2 4800+ ve Phenom X3 8750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
