Athlon 64 X2 4800+ vs A8-3870K
Kümülatif performans değerlendirmesi
A8-3870K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 4800+ 'den 245% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve A8-3870K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3034 | 2233 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | 2x Athlon 64 (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.62 | 1.38 |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 20 aralık 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve A8-3870K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve A8-3870K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Lastik hızı | 1000 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 256K | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 220 mm2 | 228 mm2 |
| Transistör sayısı | 233 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve A8-3870K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 939 | FM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve A8-3870K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve A8-3870K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Grafik özellikleri
Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ ve A8-3870K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 6550D |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4800+ и A8-3870K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.42 | 1.45 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Athlon 64 X2 4800+ 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A8-3870K, 245.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
A8-3870K performans testlerinde Athlon 64 X2 4800+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
