Athlon 64 X2 4600+ vs Athlon 64 3000+
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon 64 X2 4600+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 3000+ 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Athlon 64 3000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2999 | 3276 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | 2x Athlon 64 (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.66 | 0.22 |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | Clawhammer (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | veri yok | Ocak 2001 (24 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $350 | $65 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Athlon 64 3000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Athlon 64 3000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Lastik hızı | 1000 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 256K | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512K |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 220 mm2 | 193 mm2 |
| Transistör sayısı | 154 million | 154 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ ve Athlon 64 3000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 939 | 754 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4600+ и Athlon 64 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.45 | 0.21 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Athlon 64 X2 4600+ 114.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 36.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 X2 4600+ performans testlerinde Athlon 64 3000+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
