Athlon 64 FX-62 vs Athlon II X2 240

VS

Toplam performans puanı

Athlon 64 FX-62
2 çekirdek / 2 parçacık, 125 Watt
0.65
Athlon II X2 240
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.68
+4.6%

Athlon II X2 240, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 FX-62'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Athlon II X2 240'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27642736
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok3.28
TipMasaüstüMasaüstü
SeriAthlon 64 (Desktop)veri yok
Güç verimliliği0.470.95
Mimari kod adıWindsor (2006−2007)Regor (2009−2013)
Çıkış tarihiveri yok (2024 yıl önce)23 temmuz 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$35

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Athlon II X2 240 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Athlon II X2 240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok2.8 GHz
Maksimum frekans2.8 GHz2.8 GHz
Lastik hızı1000 MHzveri yok
1. seviye cacheveri yok256 KB
2. seviye cacheveri yok2 MB
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç90 nm45 nm
Kristal boyutuveri yok117 mm2
Transistör sayısıveri yok410 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Athlon II X2 240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
Soketveri yokAM3
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt65 Watt

Bellek özellikleri

Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Athlon II X2 240 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3

Grafik özellikleri

Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Athlon II X2 240 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferik

Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Athlon II X2 240 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Athlon II X2 240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon 64 FX-62 0.65
Athlon II X2 240 0.68
+4.6%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon 64 FX-62 993
Athlon II X2 240 1042
+4.9%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.65 0.68
Teknolojik süreç 90 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 65 Watt

Athlon II X2 240 4.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon 64 FX-62 ve Athlon II X2 240 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Athlon 64 FX-62 ve Athlon II X2 240 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 10 oy

Athlon 64 FX-62 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 375 oy

Athlon II X2 240 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon 64 FX-62 ve Athlon II X2 240 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.