Athlon 64 FX-55 vs 3 100UL
Birincil detaylar
Athlon 64 FX-55 ve Core 3 100UL'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Clawhammer (2001−2005) | Raptor Lake-PS (2024) |
Çıkış tarihi | 10 ekim 2004 (20 yıl önce) | 8 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $180 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 FX-55 ve Core 3 100UL nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 FX-55 ve Core 3 100UL'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
Temel frekans | 2.6 GHz | 1.2 GHz |
Maksimum frekans | 2.6 GHz | 4.5 GHz |
1. seviye cache | 128 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 10 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 130 nm | 10 nm |
Kristal boyutu | 193 mm2 | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 63 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 105 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 FX-55 ve Core 3 100UL uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | 939 | 1700 |
Güç Tüketimi (TDP) | 104 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 FX-55 ve Core 3 100UL teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 FX-55 ve Core 3 100UL ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 FX-55 ve Core 3 100UL tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR1 Depends on motherboard | DDR4, DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon 64 FX-55 ve Core 3 100UL içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics 64EU |
Periferik
Athlon 64 FX-55 ve Core 3 100UL ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 10 ekim 2004 | 8 nisan 2024 |
Çekirdek sayısı | 1 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
Teknolojik süreç | 130 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 104 Watt | 15 Watt |
3 100UL 19 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 1200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 593.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 FX-55 ve Core 3 100UL arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 64 FX-55 ve Core 3 100UL arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.