Athlon 64 3400+ vs GX-210JA
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon 64 3400+, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GX-210JA 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Athlon 64 3400+ ve GX-210JA'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3290 | 3362 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD |
| Güç verimliliği | 0.21 | 2.38 |
| Mimari kod adı | Clawhammer (2001−2005) | Temash (2013) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2001 (24 yıl önce) | 23 mayıs 2013 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 3400+ ve GX-210JA nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3400+ ve GX-210JA'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 1 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512K | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 193 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 105 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3400+ ve GX-210JA uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | 754 | FT3 BGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 3400+ ve GX-210JA teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 3400+ ve GX-210JA tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 3400+ и GX-210JA на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.20 | 0.15 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 6 Watt |
Athlon 64 3400+ 33.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan GX-210JA, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 364.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1383.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 3400+ performans testlerinde GX-210JA modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 3400+ masaüstü bilgisayarlar için ve GX-210JA dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
