Athlon 64 3000+ vs Mobile Athlon 64 2800+
Toplam performans puanı
Mobile Athlon 64 2800+, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Athlon 64 3000+ 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon 64 3000+ ve Mobile Athlon 64 2800+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3219 | 3135 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Mobile Athlon 64 |
| Güç verimliliği | 0.22 | 0.76 |
| Mimari kod adı | Clawhammer (2001−2005) | Oakville (2003−2004) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2001 (23 yıl önce) | Ağustos 2004 (20 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $65 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 3000+ ve Mobile Athlon 64 2800+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3000+ ve Mobile Athlon 64 2800+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 1.8 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128K |
| 2. seviye cache | 512K | 512K |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 130 nm | veri yok |
| Kristal boyutu | 193 mm2 | 193 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 154 million | 106 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3000+ ve Mobile Athlon 64 2800+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 754 | 754 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 35 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon 64 3000+ ve Mobile Athlon 64 2800+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и Mobile Athlon 64 2800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.21 | 0.28 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 35 Watt |
Mobile Athlon 64 2800+ 33.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 154.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Mobile Athlon 64 2800+ performans testlerinde Athlon 64 3000+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 3000+ masaüstü bilgisayarlar için ve Mobile Athlon 64 2800+ dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon 64 3000+ ve Mobile Athlon 64 2800+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
