Athlon 64 3000+ vs Athlon 1333

VS

Birincil detaylar

Athlon 64 3000+ ve Athlon 1333'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyoryer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıClawhammer (2001−2005)Thunderbird C (2000−2001)
Çıkış tarihiOcak 2001 (23 yıl önce)Mart 2001 (23 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$65veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon 64 3000+ ve Athlon 1333 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3000+ ve Athlon 1333'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı11
Maksimum frekans2 GHz1.33 GHz
1. seviye cache128 KB128 KB
2. seviye cache512K256 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç130 nm180 nm
Kristal boyutu193 mm2120 mm2
Transistör sayısı154 million37 million
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3000+ ve Athlon 1333 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
Soket754A
Güç Tüketimi (TDP)89 Watt70 Watt

Bellek özellikleri

Athlon 64 3000+ ve Athlon 1333 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR1

Artıları ve eksileri özeti


Teknolojik süreç 130 nm 180 nm
Güç Tüketimi (TDP) 89 Watt 70 Watt

Athlon 64 3000+ 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Athlon 1333, 27.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon 64 3000+ ve Athlon 1333 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


Athlon 64 3000+ ve Athlon 1333 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
AMD Athlon 1333
Athlon 1333

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 112 oy

Athlon 64 3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Athlon 1333 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon 64 3000+ ve Athlon 1333 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.