Athlon 1200 vs Duron 1600

VS

Birincil detaylar

Athlon 1200 ve Duron 1600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyoryer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yokAMD Duron
Mimari kod adıThunderbird C (2000−2001)K7 (2000−2004)
Çıkış tarihiEkim 2000 (24 yıl önce)15 austos 2003 (21 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon 1200 ve Duron 1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 1200 ve Duron 1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı11
Maksimum frekans1.2 GHz1.6 GHz
Otobüs tipiveri yokFSB
Lastik hızıveri yok266.66 MT/s
Çarpanveri yok12
1. seviye cache128 KBveri yok
2. seviye cache256 KB64 KB
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç180 nm130 nm
Kristal boyutu120 mm280.89 mm2
Transistör sayısı37 million37 Million
64 bit desteği--
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 1200 ve Duron 1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketAveri yok
Güç Tüketimi (TDP)66 Watt57 Watt

Bellek özellikleri

Athlon 1200 ve Duron 1600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1veri yok
Maksimum bellekveri yok4 GB

Artıları ve eksileri özeti


Teknolojik süreç 180 nm 130 nm
Güç Tüketimi (TDP) 66 Watt 57 Watt

Duron 1600 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 15.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon 1200 ve Duron 1600 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


Athlon 1200 ve Duron 1600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 1200
Athlon 1200
AMD Duron 1600
Duron 1600

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.3 6 oy

Athlon 1200 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 7 oy

Duron 1600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon 1200 ve Duron 1600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.