Apple M4 Pro (12 cores) vs Xeon E3-1270 v5
Toplam performans puanı
Apple M4 Pro (12 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E3-1270 v5 'den 432% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
M4 Pro (12 cores) ve Xeon E3-1270 v5'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 169 | 1192 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.35 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Apple M4 | Intel Xeon E3 |
| Güç verimliliği | 82.66 | 6.21 |
| Mimari kod adı | veri yok | Skylake-DT (2015) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 19 ekim 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $339 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 Pro (12 cores) ve Xeon E3-1270 v5 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 Pro (12 cores) ve Xeon E3-1270 v5'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Temel frekans | 2.592 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.51 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 36 |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 122 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,750 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 Pro (12 cores) ve Xeon E3-1270 v5 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | veri yok | FCLGA1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 32 Watt | 80 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M4 Pro (12 cores) ve Xeon E3-1270 v5 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| MPX | - | + |
| SGX | veri yok | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
M4 Pro (12 cores) ve Xeon E3-1270 v5 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
M4 Pro (12 cores) ve Xeon E3-1270 v5 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
M4 Pro (12 cores) ve Xeon E3-1270 v5 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M4 16-core GPU | N/A |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere M4 Pro (12 cores) ve Xeon E3-1270 v5 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | N/A |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | N/A |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | N/A |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | N/A |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere M4 Pro (12 cores) ve Xeon E3-1270 v5 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | N/A |
| OpenGL | veri yok | N/A |
Periferik
M4 Pro (12 cores) ve Xeon E3-1270 v5 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.95 | 5.25 |
| Yenilik | 30 ekim 2024 | 19 ekim 2015 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 32 Watt | 80 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) 432.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
M4 Pro (12 cores) performans testlerinde Xeon E3-1270 v5 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M4 Pro (12 cores) masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E3-1270 v5 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Apple M4 Pro (12 cores) ve Xeon E3-1270 v5 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
