Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 7 2700X
Toplam performans puanı
Apple M3 Max 16-Core, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 2700X 'den 135% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 2700X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 194 | 709 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 9.30 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Apple M3 | AMD Ryzen 7 |
| Güç verimliliği | 31.39 | 9.93 |
| Mimari kod adı | veri yok | Zen+ (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2023 (1 yıl önce) | 19 nisan 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $329 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 2700X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 2700X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
| Temel frekans | 2.748 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 4.06 GHz | 4.35 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 37 |
| 1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 92000 Million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 2700X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | veri yok | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 2700X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 2700X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 2700X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 46.933 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 2700X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M3 Max 40-Core GPU | - |
Periferik
M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 2700X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M3 Max 16-Core и Ryzen 7 2700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.87 | 11.02 |
| Yenilik | 30 ekim 2023 | 19 nisan 2018 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 105 Watt |
Apple M3 Max 16-Core 134.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 34.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
M3 Max 16-Core performans testlerinde Ryzen 7 2700X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M3 Max 16-Core'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 7 2700X'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Apple M3 Max 16-Core ve Ryzen 7 2700X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
