Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 5 1600
Toplam performans puanı
Apple M3 Max 16-Core, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 1600 'den 232% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Apple M3 Max 16-Core ve Ryzen 5 1600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 183 | 936 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 50 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.00 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Apple M3 | AMD Ryzen 5 |
| Güç verimliliği | 31.17 | 11.26 |
| Mimari kod adı | veri yok | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 16 mart 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $219 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Apple M3 Max 16-Core ve Ryzen 5 1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Apple M3 Max 16-Core ve Ryzen 5 1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Temel frekans | 2.748 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.06 GHz | 3.2 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 32 |
| 1. seviye cache | veri yok | 576 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 3 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 213 mm2 |
| Transistör sayısı | 92000 Million | 4800 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M3 Max 16-Core ve Ryzen 5 1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | veri yok | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Apple M3 Max 16-Core ve Ryzen 5 1600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Apple M3 Max 16-Core ve Ryzen 5 1600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Apple M3 Max 16-Core ve Ryzen 5 1600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Apple M3 Max 16-Core ve Ryzen 5 1600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M3 Max 40-Core GPU | - |
Periferik
Apple M3 Max 16-Core ve Ryzen 5 1600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Apple M3 Max 16-Core и Ryzen 5 1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.72 | 8.04 |
| Yenilik | 30 ekim 2023 | 16 mart 2017 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 65 Watt |
Apple M3 Max 16-Core 232.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 1600, 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M3 Max 16-Core performans testlerinde Ryzen 5 1600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M3 Max 16-Core'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 1600'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Apple M3 Max 16-Core ve Ryzen 5 1600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
