Apple M1 Pro vs Xeon E-2276M
Toplam performans puanı
Apple M1 Pro, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E-2276M'den 45% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Apple M1 Pro ve Xeon E-2276M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 711 | 968 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 19.22 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Apple M-Series | Intel Xeon E |
| Güç verimliliği | veri yok | 15.67 |
| Mimari kod adı | veri yok | Coffee Lake-H (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 18 ekim 2021 (3 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $450 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Apple M1 Pro ve Xeon E-2276M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Apple M1 Pro ve Xeon E-2276M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 12 |
| Temel frekans | 2.064 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.22 GHz | 4.7 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 28 |
| 1. seviye cache | 2.9 MB | 384 KB |
| 2. seviye cache | 28 MB | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 24 MB | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 149.6 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 33700 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M1 Pro ve Xeon E-2276M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | veri yok | FCBGA1440 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Apple M1 Pro ve Xeon E-2276M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| My WiFi | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| SIPP | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Apple M1 Pro ve Xeon E-2276M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Apple M1 Pro ve Xeon E-2276M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Apple M1 Pro ve Xeon E-2276M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Apple M1 Pro 16-Core GPU | Intel UHD Graphics P630 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.2 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
Apple M1 Pro ve Xeon E-2276M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | veri yok | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Apple M1 Pro ve Xeon E-2276M yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@30Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | N/A |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Apple M1 Pro ve Xeon E-2276M video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Apple M1 Pro ve Xeon E-2276M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Apple M1 Pro и Xeon E-2276M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.03 | 7.59 |
| Yenilik | 18 ekim 2021 | 27 mayıs 2019 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 12 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2064 Watt | 45 Watt |
Apple M1 Pro 45.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, %66.7 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon E-2276M, %20 daha fazla iş parçacığına sahip ve 4486.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M1 Pro performans testlerinde Xeon E-2276M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 Pro dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon E-2276M sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Apple M1 Pro ve Xeon E-2276M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
