Apple M1 Max vs Ryzen 9 7950X3D
Toplam performans puanı
Ryzen 9 7950X3D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 Max 'den 183% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
M1 Max ve Ryzen 9 7950X3D'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 533 | 68 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 56.82 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Apple M-Series | AMD Ryzen 9 |
| Güç verimliliği | veri yok | 31.04 |
| Mimari kod adı | veri yok | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | 18 ekim 2021 (3 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 Max ve Ryzen 9 7950X3D nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M1 Max ve Ryzen 9 7950X3D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 32 |
| Temel frekans | 2.06 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.22 GHz | 5.7 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 1. seviye cache | 2.9 MB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 28 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 48 MB | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 2x 71 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 89 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 47 °C |
| Transistör sayısı | 57000 Million | 13,140 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 Max ve Ryzen 9 7950X3D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M1 Max ve Ryzen 9 7950X3D teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
M1 Max ve Ryzen 9 7950X3D ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
M1 Max ve Ryzen 9 7950X3D tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5-5200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
Grafik özellikleri
M1 Max ve Ryzen 9 7950X3D içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Apple M1 Max 32-Core GPU | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) |
Periferik
M1 Max ve Ryzen 9 7950X3D ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M1 Max и Ryzen 9 7950X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.91 | 39.36 |
| Yenilik | 18 ekim 2021 | 4 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 32 |
Ryzen 9 7950X3D 183% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 60% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 220% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 9 7950X3D performans testlerinde M1 Max modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 Max'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 9 7950X3D'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Apple M1 Max ve Ryzen 9 7950X3D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
