A9-9425 vs EPYC 9375F
Toplam performans puanı
EPYC 9375F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A9-9425 'den 3266% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A9-9425 ve EPYC 9375F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2071 | 22 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 7.48 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Bristol Ridge | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.86 | 17.14 |
| Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 31 mayıs 2016 (8 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $5,306 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
A9-9425 ve EPYC 9375F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9425 ve EPYC 9375F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 64 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | 3.85 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.8 GHz |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 124.5 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 66,520 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9425 ve EPYC 9375F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FT4 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A9-9425 ve EPYC 9375F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A9-9425 ve EPYC 9375F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A9-9425 ve EPYC 9375F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
A9-9425 ve EPYC 9375F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | N/A |
Periferik
A9-9425 ve EPYC 9375F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A9-9425 и EPYC 9375F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.71 | 57.56 |
| Yenilik | 31 mayıs 2016 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 64 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
A9-9425 2033.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9375F, 3266.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 9375F performans testlerinde A9-9425 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A9-9425 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9375F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
A9-9425 ve EPYC 9375F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
