A9-9425 vs A8-3800

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A9-9425
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
1.71
+33.6%
A8-3800
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
1.28

A9-9425, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre A8-3800 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

A9-9425 ve A8-3800'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20972341
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD Bristol Ridgeveri yok
Güç verimliliği10.861.88
Mimari kod adıStoney Ridge (2016−2019)Llano (2011−2012)
Çıkış tarihi31 mayıs 2016 (8 yıl önce)30 haziran 2011 (13 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A9-9425 ve A8-3800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9425 ve A8-3800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans3.1 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans3.7 GHz2.7 GHz
1. seviye cache128K (çekirdek başına)128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç28 nm32 nm
Kristal boyutu124.5 mm2228 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9425 ve A8-3800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFT4FM1
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A9-9425 ve A8-3800 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDveri yok
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Sanallaştırma teknolojileri

A9-9425 ve A8-3800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A9-9425 ve A8-3800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR3

Grafik özellikleri

A9-9425 ve A8-3800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
HD 6550D ve R5 (Stoney Ridge) öğelerini karşılaştırın
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon HD 6550D

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A9-9425 и A8-3800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A9-9425 1.71
+33.6%
A8-3800 1.28

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A9-9425 1528
A8-3800 2052
+34.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A9-9425 571
+96.2%
A8-3800 291

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A9-9425 757
A8-3800 889
+17.4%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.71 1.28
Video çekirdeği 1.26 0.89
Yenilik 31 mayıs 2016 30 haziran 2011
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 28 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 65 Watt

A9-9425 33.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 41.6% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan A8-3800, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

A9-9425 performans testlerinde A8-3800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A9-9425'ın dizüstü bilgisayarlar için ve A8-3800'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A9-9425
A9-9425
AMD A8-3800
A8-3800

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 1550 oy

A9-9425 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 oy

A8-3800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A9-9425 ve A8-3800 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.