A9-9420 vs EPYC Embedded 8534P
Birincil detaylar
A9-9420 ve EPYC Embedded 8534P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2520 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | AMD Bristol Ridge | veri yok |
Güç verimliliği | 5.99 | veri yok |
Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Siena (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 31 mayıs 2016 (8 yıl önce) | 1 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A9-9420 ve EPYC Embedded 8534P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9420 ve EPYC Embedded 8534P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 128 |
Temel frekans | 3 GHz | 2.3 GHz |
Maksimum frekans | 3.6 GHz | 3.1 GHz |
1. seviye cache | 160 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (toplam) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | 125 mm2 | 4x 73 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | 75 °C |
Transistör sayısı | 1,200 million | 35,500 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9420 ve EPYC Embedded 8534P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FT4 | SP6 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A9-9420 ve EPYC Embedded 8534P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Virtualization, | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A9-9420 ve EPYC Embedded 8534P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A9-9420 ve EPYC Embedded 8534P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
A9-9420 ve EPYC Embedded 8534P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Radeon R5 | N/A |
Periferik
A9-9420 ve EPYC Embedded 8534P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 8 | 96 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 31 mayıs 2016 | 1 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 128 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
A9-9420 1233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC Embedded 8534P, 8 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
A9-9420 ve EPYC Embedded 8534P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A9-9420 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC Embedded 8534P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
A9-9420 ve EPYC Embedded 8534P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.