A8-6500 vs A8-7410
Birleşik performans puanı
A8-6500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-7410'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
A8-6500 ve A8-7410'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1918 | 1931 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.34 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | AMD A-Series |
Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Carrizo-L (2015) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 7 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $58 | $415 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A8-6500 ve A8-7410 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-6500 ve A8-7410'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.5 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 4.1 GHz | 2.5 GHz |
1. seviye cache | 192 KB | veri yok |
2. seviye cache | 4096 KB | 2048 KB |
3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | 90 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 930 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-6500 ve A8-7410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | FM2 | FP4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 12 - 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-6500 ve A8-7410 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V |
AES-NI | 1 | + |
FMA | FMA4 | FMA4 |
AVX | AVX | + |
PowerTune | - | - |
TrueAudio | - | - |
PowerNow | + | + |
PowerGating | + | + |
Out-of-band | - | - |
VirusProtect | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-6500 ve A8-7410 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | + |
RAM desteği
A8-6500 ve A8-7410 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1866 | DDR3L-1866 |
Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
Entegre video - özellikler
A8-6500 ve A8-7410 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 8570D | AMD Radeon R5 Graphics |
Gölgelendirici işlemci sayısı | 256 | veri yok |
Enduro | + | + |
Değiştirilebilir grafik | 1 | 1 |
UVD | + | + |
VCE | + | + |
Entegre video - arayüzler
A8-6500 ve A8-7410 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A8-6500 ve A8-7410 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
Vulkan | veri yok | 1 |
Periferik
A8-6500 ve A8-7410 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A8-6500 и A8-7410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A8-6500 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-7410 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A8-6500, Passmark'de A8-7410'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A8-6500, GeekBench 5 Single-Core'de A8-7410'den % 82 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A8-6500, GeekBench 5 Multi-Core'de A8-7410'den % 64 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.82 | 1.77 |
Yenilik | 1 haziran 2013 | 7 mayıs 2015 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
A8-6500 ve A8-7410 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A8-6500 masaüstü bilgisayarlar için ve A8-7410 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A8-6500 ve A8-7410 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.