A8-5550M vs i5-3439Y
Toplam performans puanı
Core i5-3439Y, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-5550M'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A8-5550M ve Core i5-3439Y'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2348 | 2330 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD A-Series | Intel Core i5 |
| Güç verimliliği | 3.18 | 8.77 |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 8 ocak 2013 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A8-5550M ve Core i5-3439Y nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-5550M ve Core i5-3439Y'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 2.3 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 5 GT/s |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 3 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 160 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | 67 °C |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-5550M ve Core i5-3439Y uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FS1r2 | FCBGA1023 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 13 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-5550M ve Core i5-3439Y teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| My WiFi | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | + |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-5550M ve Core i5-3439Y ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
A8-5550M ve Core i5-3439Y tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
Grafik özellikleri
A8-5550M ve Core i5-3439Y içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 8550G | Intel HD Graphics 4000 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 850 MHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
A8-5550M ve Core i5-3439Y içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | veri yok | + |
| CRT | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A8-5550M и Core i5-3439Y на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.22 | 1.25 |
| Video çekirdeği | 1.07 | 1.18 |
| Yenilik | 1 haziran 2013 | 8 ocak 2013 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 13 Watt |
A8-5550M 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan i5-3439Y, 2.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10.3% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 169.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A8-5550M ve Core i5-3439Y arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A8-5550M ve Core i5-3439Y arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
