A8-3850 vs Athlon II X4 638
Toplam performans puanı
A8-3850, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X4 638'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A8-3850 ve Athlon II X4 638'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2142 | 2191 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | A-Series (Desktop) | veri yok |
Güç verimliliği | 1.41 | 2.06 |
Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
Çıkış tarihi | 30 haziran 2011 (13 yıl önce) | 6 şubat 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A8-3850 ve Athlon II X4 638 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3850 ve Athlon II X4 638'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 2.9 GHz | 2.7 GHz |
Maksimum frekans | 2.9 GHz | 2.7 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 228 mm2 | 228 mm2 |
Transistör sayısı | 1,178 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3850 ve Athlon II X4 638 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM1 | FM1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-3850 ve Athlon II X4 638 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A8-3850 ve Athlon II X4 638 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
A8-3850 ve Athlon II X4 638 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6550D | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A8-3850 и Athlon II X4 638 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.52 | 1.44 |
Yenilik | 30 haziran 2011 | 6 şubat 2012 |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
A8-3850 5.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Athlon II X4 638, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A8-3850 ve Athlon II X4 638 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A8-3850 ve Athlon II X4 638 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.