A8-3850 vs A9-9410

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A8-3850
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 100 Watt
1.49
+55.2%
A9-9410
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.96

A8-3850, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A9-9410'den 55% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

A8-3850 ve A9-9410'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum22082554
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
SeriA-Series (Desktop)AMD Bristol Ridge
Güç verimliliği1.426.10
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi30 haziran 2011 (13 yıl önce)31 mayıs 2016 (8 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A8-3850 ve A9-9410 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3850 ve A9-9410'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2.9 GHz2.9 GHz
Maksimum frekans2.9 GHz3.5 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)2048 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu228 mm2125 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok90 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok74 °C
Transistör sayısı1,178 million1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3850 ve A9-9410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM1FP4
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A8-3850 ve A9-9410 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokVirtualization,
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+

Sanallaştırma teknolojileri

A8-3850 ve A9-9410 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A8-3850 ve A9-9410 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4-2133
Bellek kanal sayısıveri yok1

Grafik özellikleri

A8-3850 ve A9-9410 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
R5 Graphics ve HD 6550D öğelerini karşılaştırın
AMD Radeon HD 6550DAMD Radeon R5 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok3
Enduro-+
Değiştirilebilir grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafik arayüzleri

A8-3850 ve A9-9410 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A8-3850 ve A9-9410 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 12
Vulkan-+

Periferik

A8-3850 ve A9-9410 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok8

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A8-3850 и A9-9410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A8-3850 1.49
+55.2%
A9-9410 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A8-3850 2390
+55.4%
A9-9410 1538

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

A8-3850 2649
A9-9410 2694
+1.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

A8-3850 9534
+106%
A9-9410 4619

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

A8-3850 4027
+64%
A9-9410 2455

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

A8-3850 14.2
+68.7%
A9-9410 23.95

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

A8-3850 3
+115%
A9-9410 2

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.49 0.96
Yenilik 30 haziran 2011 31 mayıs 2016
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 15 Watt

A8-3850 55.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan A9-9410, 4 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A8-3850 performans testlerinde A9-9410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A8-3850 masaüstü bilgisayarlar için ve A9-9410 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A8-3850
A8-3850
AMD A9-9410
A9-9410

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 180 oy

A8-3850 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 116 oy

A9-9410 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A8-3850 ve A9-9410 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.