A8-3500M vs Phenom X4 9150e

VS

Toplam performans puanı

A8-3500M
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
0.91
Phenom X4 9150e
2008
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
0.92
+1.1%

Phenom X4 9150e, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3500M'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

A8-3500M ve Phenom X4 9150e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25412533
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD A-Seriesveri yok
Güç verimliliği2.371.29
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Agena (2007−2008)
Çıkış tarihi14 haziran 2011 (13 yıl önce)Temmuz 2008 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A8-3500M ve Phenom X4 9150e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3500M ve Phenom X4 9150e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans1.5 GHzveri yok
Maksimum frekans2.4 GHz1.8 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB2 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm65 nm
Kristal boyutu228 mm2285 mm2
Transistör sayısı1,178 million450 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3500M ve Phenom X4 9150e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFS1AM2+
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A8-3500M ve Phenom X4 9150e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gveri yok

Sanallaştırma teknolojileri

A8-3500M ve Phenom X4 9150e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A8-3500M ve Phenom X4 9150e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Grafik özellikleri

A8-3500M ve Phenom X4 9150e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 6620Gveri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A8-3500M и Phenom X4 9150e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A8-3500M 0.91
Phenom X4 9150e 0.92
+1.1%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A8-3500M 1400
Phenom X4 9150e 1414
+1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A8-3500M 231
Phenom X4 9150e 234
+1.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A8-3500M 620
Phenom X4 9150e 817
+31.8%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.91 0.92
Teknolojik süreç 32 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 65 Watt

A8-3500M 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Phenom X4 9150e, 1.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

A8-3500M ve Phenom X4 9150e arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

A8-3500M'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Phenom X4 9150e'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


A8-3500M ve Phenom X4 9150e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A8-3500M
A8-3500M
AMD Phenom X4 9150e
Phenom X4 9150e

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 117 oy

A8-3500M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 24 oy

Phenom X4 9150e değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A8-3500M ve Phenom X4 9150e işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.