A6-9550 vs EPYC 7713
Birincil detaylar
A6-9550 ve EPYC 7713'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 29 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.84 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | veri yok | AMD EPYC |
Güç verimliliği | veri yok | 21.93 |
Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Milan (2021−2023) |
Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $7,060 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
A6-9550 ve EPYC 7713 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-9550 ve EPYC 7713'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 128 |
Temel frekans | 3.8 GHz | 2 GHz |
Maksimum frekans | 4 GHz | 3.68 GHz |
Çarpan | veri yok | 20 |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 4 MB |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 32 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm+ |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 8x 81 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 33,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-9550 ve EPYC 7713 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | AM4 | SP3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A6-9550 ve EPYC 7713 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A6-9550 ve EPYC 7713 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A6-9550 ve EPYC 7713 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
Bellek bant genişliği | veri yok | 204.795 GB/s |
Grafik özellikleri
A6-9550 ve EPYC 7713 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Radeon R5 | N/A |
Periferik
A6-9550 ve EPYC 7713 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 27 temmuz 2017 | 12 ocak 2021 |
Çekirdek sayısı | 2 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 128 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
A6-9550 246.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7713, 3 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
A6-9550 ve EPYC 7713 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A6-9550 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7713 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
A6-9550 ve EPYC 7713 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.