A6-6400K vs Celeron G5905
Birleşik performans puanı
Celeron G5905, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-6400K'den 88% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A6-6400K ve Celeron G5905'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2399 | 1919 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.12 | 3.04 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD A-Series (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 1 temmuz 2020 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $84 | $58 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron G5905, A6-6400K'ye göre 2433% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
A6-6400K ve Celeron G5905 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-6400K ve Celeron G5905'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 3.9 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 96 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1024 KB | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | 4 MB Intel® Smart Cache |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-6400K ve Celeron G5905 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | FCLGA1200 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 58 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A6-6400K ve Celeron G5905 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| PowerNow | + | veri yok |
| PowerGating | + | veri yok |
| Out-of-band | - | veri yok |
| VirusProtect | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| TSX | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| SIPP | veri yok | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A6-6400K ve Celeron G5905 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
| IOMMU 2.0 | + | veri yok |
RAM desteği
A6-6400K ve Celeron G5905 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1866 | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 41.6 GB/s |
Entegre video - özellikler
A6-6400K ve Celeron G5905 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 8470D | Intel UHD Graphics 610 |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 192 | veri yok |
| Video belleği boyutu | veri yok | 64 GB |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Enduro | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.05 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
A6-6400K ve Celeron G5905 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere A6-6400K ve Celeron G5905 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2160@30Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A6-6400K ve Celeron G5905 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
A6-6400K ve Celeron G5905 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A6-6400K и Celeron G5905 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron G5905 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A6-6400K 'den 88% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron G5905, Passmark'de A6-6400K'den % 88 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron G5905, GeekBench 5 Single-Core'de A6-6400K'den % 79 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron G5905, GeekBench 5 Multi-Core'de A6-6400K'den % 118 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.97 | 1.82 |
| Video çekirdeği | 0.94 | 1.35 |
| Yenilik | 1 haziran 2013 | 1 temmuz 2020 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 58 Watt |
Celeron G5905 performans testlerinde A6-6400K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A6-6400K ve Celeron G5905 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
