A6-5400K vs A8-3870K
Toplam performans puanı
A8-3870K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-5400K'den 83% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A6-5400K ve A8-3870K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2592 | 2155 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 1.16 | 1.39 |
Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Llano (2011−2012) |
Çıkış tarihi | 2 ekim 2012 (12 yıl önce) | 20 aralık 2011 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A6-5400K ve A8-3870K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-5400K ve A8-3870K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 3.6 GHz | 3 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 228 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-5400K ve A8-3870K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM2 | FM1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
A6-5400K ve A8-3870K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A6-5400K ve A8-3870K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
A6-5400K ve A8-3870K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Radeon HD 7540D | AMD Radeon HD 6550D |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A6-5400K и A8-3870K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.83 | 1.52 |
Yenilik | 2 ekim 2012 | 20 aralık 2011 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
A6-5400K 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A8-3870K, 83.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
A8-3870K performans testlerinde A6-5400K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A6-5400K ve A8-3870K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.