A6-4400M vs Celeron Dual-Core T3000

Birincil detaylar

A6-4400M ve Celeron Dual-Core T3000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum2757yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Güç verimliliği1.72veri yok
Mimari kod adıTrinity (2012−2013)Penryn-1M (2009)
Çıkış tarihi15 mayıs 2012 (12 yıl önce)1 mayıs 2009 (15 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A6-4400M ve Celeron Dual-Core T3000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-4400M ve Celeron Dual-Core T3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans2.7 GHzveri yok
Maksimum frekans3.2 GHz1.8 GHz
Lastik hızıveri yok800 MHz
1. seviye cache96 KB64 KB
2. seviye cache1 MB (toplam)1 MB
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu246 mm2107 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı1,178 million410 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-4400M ve Celeron Dual-Core T3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFS1r2P (478)
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A6-4400M ve Celeron Dual-Core T3000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAveri yok
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Sanallaştırma teknolojileri

A6-4400M ve Celeron Dual-Core T3000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

A6-4400M ve Celeron Dual-Core T3000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriunknownveri yok

Grafik özellikleri

A6-4400M ve Celeron Dual-Core T3000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 7520Gveri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A6-4400M и Celeron Dual-Core T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A6-4400M 1010
+47%
Celeron Dual-Core T3000 687

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

A6-4400M 2292
+27.5%
Celeron Dual-Core T3000 1797

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

A6-4400M 3407
+2.3%
Celeron Dual-Core T3000 3329

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

A6-4400M 1804
+13.2%
Celeron Dual-Core T3000 1593

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

A6-4400M 46.82
Celeron Dual-Core T3000 45.65
+2.6%

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 15 mayıs 2012 1 mayıs 2009
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm

A6-4400M 3 yaş avantajına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

A6-4400M ve Celeron Dual-Core T3000 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


A6-4400M ve Celeron Dual-Core T3000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 179 oy

A6-4400M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 61 oy

Celeron Dual-Core T3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A6-4400M ve Celeron Dual-Core T3000 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.