A6-3650 vs Athlon 64 X2 4200+

Kümülatif performans değerlendirmesi

A6-3650
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 100 Watt
1.30
+183%
Athlon 64 X2 4200+
2006
2 çekirdek / 2 parçacık, 89 Watt
0.46

A6-3650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 4200+ 'den 183% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

A6-3650 ve Athlon 64 X2 4200+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum23182983
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.240.49
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Manchester (2005−2006)
Çıkış tarihi30 haziran 2011 (13 yıl önce)Aralık 2006 (18 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$309

Ayrıntılı teknik özellikler

A6-3650 ve Athlon 64 X2 4200+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-3650 ve Athlon 64 X2 4200+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2.6 GHzveri yok
Maksimum frekans2.6 GHz2.2 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)256K
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)512 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç32 nm90 nm
Kristal boyutu228 mm2220 mm2
Transistör sayısı1,178 million154 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-3650 ve Athlon 64 X2 4200+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM1939
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt89 Watt

Sanallaştırma teknolojileri

A6-3650 ve Athlon 64 X2 4200+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

A6-3650 ve Athlon 64 X2 4200+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Grafik özellikleri

A6-3650 ve Athlon 64 X2 4200+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiRadeon HD 6530Dveri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A6-3650 и Athlon 64 X2 4200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A6-3650 1.30
+183%
Athlon 64 X2 4200+ 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A6-3650 2086
+185%
Athlon 64 X2 4200+ 731

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A6-3650 296
+80.5%
Athlon 64 X2 4200+ 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A6-3650 913
+228%
Athlon 64 X2 4200+ 278

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.30 0.46
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 32 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 89 Watt

A6-3650 182.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Athlon 64 X2 4200+, 12.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A6-3650 performans testlerinde Athlon 64 X2 4200+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A6-3650
A6-3650
AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 76 oy

A6-3650 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 151 oy

Athlon 64 X2 4200 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A6-3650 ve Athlon 64 X2 4200+ işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.