A6-3500 vs Athlon 64 X2 5200+

VS

Toplam performans puanı

A6-3500
2011
3 çekirdek / 3 parçacık, 65 Watt
0.93
+66.1%
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 çekirdek / 2 parçacık, 89 Watt
0.56

A6-3500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 5200+'den 66% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A6-3500 ve Athlon 64 X2 5200+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25322836
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.300.57
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Windsor (2006−2007)
Çıkış tarihi17 austos 2011 (13 yıl önce)Eylül 2006 (18 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A6-3500 ve Athlon 64 X2 5200+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-3500 ve Athlon 64 X2 5200+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı32
iş parçacığı sayısı32
Temel frekans2.1 GHzveri yok
Maksimum frekans2.4 GHz2.7 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)256 KB
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)512K
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç32 nm90 nm
Kristal boyutu228 mm2220 mm2
Transistör sayısı1,178 million154 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-3500 ve Athlon 64 X2 5200+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM1AM2
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt89 Watt

Sanallaştırma teknolojileri

A6-3500 ve Athlon 64 X2 5200+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

A6-3500 ve Athlon 64 X2 5200+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Grafik özellikleri

A6-3500 ve Athlon 64 X2 5200+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiRadeon HD 6530Dveri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A6-3500 и Athlon 64 X2 5200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A6-3500 0.93
+66.1%
Athlon 64 X2 5200+ 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A6-3500 1420
+66.9%
Athlon 64 X2 5200+ 851

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A6-3500 262
+3.6%
Athlon 64 X2 5200+ 253

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A6-3500 628
+42.1%
Athlon 64 X2 5200+ 442

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.93 0.56
Çekirdek sayısı 3 2
iş parçacığı sayısı 3 2
Teknolojik süreç 32 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 89 Watt

A6-3500 66.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 36.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A6-3500 performans testlerinde Athlon 64 X2 5200+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A6-3500 ve Athlon 64 X2 5200+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A6-3500
A6-3500
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 112 oy

A6-3500 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 311 oy

Athlon 64 X2 5200 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A6-3500 ve Athlon 64 X2 5200+ işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.