A6-3400M vs A4-9120C

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A6-3400M
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
0.76
+40.7%
A4-9120C
2019
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.54

A6-3400M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-9120C'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

A6-3400M ve A4-9120C'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27052910
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
Güç verimliliği2.078.57
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi14 haziran 2011 (13 yıl önce)6 ocak 2019 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A6-3400M ve A4-9120C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-3400M ve A4-9120C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans1.4 GHzveri yok
Maksimum frekans2.3 GHz1.6 GHz
Çarpanveri yok16
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)160 KB
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1 MB
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu228 mm2124.5 mm2
Transistör sayısı1,178 million1200 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-3400M ve A4-9120C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFS1BGA
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A6-3400M ve A4-9120C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

Sanallaştırma teknolojileri

A6-3400M ve A4-9120C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A6-3400M ve A4-9120C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4
Bellek bant genişliğiveri yok14.936 GB/s

Grafik özellikleri

A6-3400M ve A4-9120C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
HD 6520G ve R4 (Stoney Ridge) öğelerini karşılaştırın
AMD Radeon HD 6520G (400 MHz)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A6-3400M и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A6-3400M 0.76
+40.7%
A4-9120C 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A6-3400M 1221
+41.3%
A4-9120C 864

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.76 0.54
Video çekirdeği 0.67 1.01
Yenilik 14 haziran 2011 6 ocak 2019
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 6 Watt

A6-3400M 40.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan A4-9120C, 50.7% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A6-3400M performans testlerinde A4-9120C modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A6-3400M
A6-3400M
AMD A4-9120C
A4-9120C

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 179 oy

A6-3400M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 90 oy

A4-9120C değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A6-3400M ve A4-9120C işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.