A4-9120 vs Phenom X3 8750

VS

Toplam performans puanı

A4-9120
2017
2 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
0.77
Phenom X3 8750
2008
3 çekirdek / 3 parçacık, 95 Watt
0.91
+18.2%

Phenom X3 8750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-9120'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

A4-9120 ve Phenom X3 8750'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26362524
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriBristol Ridgeveri yok
Güç verimliliği4.840.90
Mimari kod adıStoney Ridge (2016−2019)Toliman (2008)
Çıkış tarihi1 haziran 2017 (7 yıl önce)Nisan 2008 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A4-9120 ve Phenom X3 8750 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-9120 ve Phenom X3 8750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı23
iş parçacığı sayısı23
Temel frekans2.2 GHzveri yok
Maksimum frekans2.5 GHz2.4 GHz
1. seviye cache160 KB128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok2 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm65 nm
Kristal boyutu124.5 mm2285 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısı1200 Million450 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-9120 ve Phenom X3 8750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketBGAAM2+
Güç Tüketimi (TDP)10-15 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A4-9120 ve Phenom X3 8750 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarVirtualization,veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

A4-9120 ve Phenom X3 8750 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A4-9120 ve Phenom X3 8750 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4veri yok

Grafik özellikleri

A4-9120 ve Phenom X3 8750 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A4-9120 и Phenom X3 8750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A4-9120 0.77
Phenom X3 8750 0.91
+18.2%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A4-9120 1217
Phenom X3 8750 1445
+18.7%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.77 0.91
Çekirdek sayısı 2 3
iş parçacığı sayısı 2 3
Teknolojik süreç 28 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 95 Watt

A4-9120 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 850% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Phenom X3 8750, 18.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Phenom X3 8750 performans testlerinde A4-9120 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A4-9120'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Phenom X3 8750'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


A4-9120 ve Phenom X3 8750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A4-9120
A4-9120
AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.5 495 oy

A4-9120 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 oy

Phenom X3 8750 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A4-9120 ve Phenom X3 8750 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.