A4-7210 vs A4-9125 SoC
Birincil detaylar
A4-7210 ve A4-9125 SoC'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2425 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD A-Series | veri yok |
Güç verimliliği | 3.94 | veri yok |
Mimari kod adı | Carrizo-L (2015) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Çıkış tarihi | 7 mayıs 2015 (9 yıl önce) | Nisan 2017 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A4-7210 ve A4-9125 SoC nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-7210 ve A4-9125 SoC'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 1.8 GHz | 2.3 GHz |
Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2.6 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 160 KB |
2. seviye cache | 2048 KB | 1 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 125 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 930 Million | 1,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-7210 ve A4-9125 SoC uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | FT3b | FT4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 12-25 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A4-7210 ve A4-9125 SoC teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-7210 ve A4-9125 SoC ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
A4-7210 ve A4-9125 SoC tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3L-1600 | DDR4 |
Bellek kanal sayısı | 1 | veri yok |
Grafik özellikleri
A4-7210 ve A4-9125 SoC içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R3 Graphics | Radeon R3 2CU |
Enduro | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A4-7210 ve A4-9125 SoC içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A4-7210 ve A4-9125 SoC video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Vulkan | + | - |
Periferik
A4-7210 ve A4-9125 SoC ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
A4-7210 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A4-7210 ve A4-9125 SoC arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A4-7210 ve A4-9125 SoC arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.