A4-6300 vs Core 2 Duo E6550
Toplam performans puanı
A4-6300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo E6550'den 61% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A4-6300 ve Core 2 Duo E6550'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2533 | 2821 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 1.30 | 0.81 |
Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Conroe (2006−2007) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | Temmuz 2007 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A4-6300 ve Core 2 Duo E6550 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-6300 ve Core 2 Duo E6550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 3.7 GHz | 2.33 GHz |
Maksimum frekans | 3.9 GHz | 2.33 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 1333 MHz |
1. seviye cache | 96 KB | 64 KB |
2. seviye cache | 1024 KB | 4 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 143 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | 72 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 291 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.5V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-6300 ve Core 2 Duo E6550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM2 | PLGA775 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A4-6300 ve Core 2 Duo E6550 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | veri yok | - |
FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-6300 ve Core 2 Duo E6550 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-x | veri yok | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
A4-6300 ve Core 2 Duo E6550 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1600 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
A4-6300 ve Core 2 Duo E6550 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon™ HD 8370D | veri yok |
Gölgelendirici işlemci sayısı | 128 | veri yok |
Enduro | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A4-6300 ve Core 2 Duo E6550 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A4-6300 ve Core 2 Duo E6550 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 11 | veri yok |
Periferik
A4-6300 ve Core 2 Duo E6550 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A4-6300 и Core 2 Duo E6550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.90 | 0.56 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
A4-6300 60.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
A4-6300 performans testlerinde Core 2 Duo E6550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A4-6300 ve Core 2 Duo E6550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.