A4-6300 vs Athlon 1400
Birincil detaylar
A4-6300 ve Athlon 1400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2502 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Thunderbird C (2000−2001) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | Haziran 2001 (23 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A4-6300 ve Athlon 1400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-6300 ve Athlon 1400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 1.4 GHz |
| 1. seviye cache | 96 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1024 KB | 256 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 180 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 120 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 37 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-6300 ve Athlon 1400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | A |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 72 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A4-6300 ve Athlon 1400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-6300 ve Athlon 1400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
A4-6300 ve Athlon 1400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1600 | DDR1 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
A4-6300 ve Athlon 1400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon™ HD 8370D | veri yok |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 128 | veri yok |
| Enduro | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A4-6300 ve Athlon 1400 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A4-6300 ve Athlon 1400 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 11 | veri yok |
Periferik
A4-6300 ve Athlon 1400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 180 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 72 Watt |
A4-6300 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 462.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 10.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A4-6300 ve Athlon 1400 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A4-6300 ve Athlon 1400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
