A4-6300 vs A10-9600P
Toplam performans puanı
A10-9600P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-6300'den 64% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A4-6300 ve A10-9600P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2502 | 2123 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Bristol Ridge |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A4-6300 ve A10-9600P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-6300 ve A10-9600P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3.3 GHz |
| 1. seviye cache | 96 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1024 KB | 2048 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 250 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | 90 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 3100 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-6300 ve A10-9600P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FM2 | FP4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A4-6300 ve A10-9600P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | AVX | - |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-6300 ve A10-9600P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
A4-6300 ve A10-9600P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1600 | DDR3, DDR4 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Grafik özellikleri
A4-6300 ve A10-9600P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon™ HD 8370D | AMD Radeon R5 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 6 |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 128 | veri yok |
| Enduro | + | + |
| Değiştirilebilir grafik | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Grafik arayüzleri
A4-6300 ve A10-9600P içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A4-6300 ve A10-9600P video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferik
A4-6300 ve A10-9600P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A4-6300 и A10-9600P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.92 | 1.51 |
| Yenilik | 1 haziran 2013 | 1 haziran 2016 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
A10-9600P 64.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A10-9600P performans testlerinde A4-6300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A4-6300 masaüstü bilgisayarlar için ve A10-9600P dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A4-6300 ve A10-9600P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
