A4-3305M vs A8-3550MX
Birincil detaylar
A4-3305M ve A8-3550MX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 2416 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD A-Series | AMD A-Series |
| Güç verimliliği | veri yok | 2.23 |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 14 haziran 2011 (13 yıl önce) | 20 aralık 2011 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A4-3305M ve A8-3550MX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-3305M ve A8-3550MX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 2.7 GHz |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 128K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 228 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-3305M ve A8-3550MX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | FS1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A4-3305M ve A8-3550MX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-3305M ve A8-3550MX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A4-3305M ve A8-3550MX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
A4-3305M ve A8-3550MX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 6480G | AMD Radeon HD 6620G |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A4-3305M и A8-3550MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Video çekirdeği | 0.66 | 0.88 |
| Yenilik | 14 haziran 2011 | 20 aralık 2011 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
A4-3305M 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A8-3550MX, 33.3% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
A4-3305M ve A8-3550MX arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A4-3305M ve A8-3550MX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
