A4-3300M vs Pentium N3540
Birleşik performans puanı
Pentium N3540, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-3300M'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
A4-3300M ve Pentium N3540'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2546 | 2534 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD A-Series | Intel Pentium |
Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Çıkış tarihi | 14 haziran 2011 (13 yıl önce) | 22 mayıs 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $251 |
Şimdiki fiyat | $61 | $404 (1.6x) |
Özellikler
A4-3300M ve Pentium N3540 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-3300M ve Pentium N3540'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 1.9 GHz | 2.16 GHz |
Maksimum frekans | 2.5 GHz | 2.66 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 224 KB |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 2 MB L2 Cache |
Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
Kristal boyutu | 228 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-3300M ve Pentium N3540 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FS1 | FCBGA1170 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 7.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A4-3300M ve Pentium N3540 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G | veri yok |
AES-NI | veri yok | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Smart Connect | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-3300M ve Pentium N3540 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-d | veri yok | - |
VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
A4-3300M ve Pentium N3540 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3L-1333 |
Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 21.32 GB/s |
ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
A4-3300M ve Pentium N3540 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6480G | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 896 MHz |
Entegre video - arayüzler
A4-3300M ve Pentium N3540 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A4-3300M ve Pentium N3540 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 11.2 |
Periferik
A4-3300M ve Pentium N3540 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
USB revizyonu | veri yok | 3.0 and 2.0 |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 5 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A4-3300M и Pentium N3540 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Pentium N3540 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A4-3300M 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Pentium N3540, Passmark'de A4-3300M'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A4-3300M, GeekBench 5 Single-Core'de Pentium N3540'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pentium N3540, GeekBench 5 Multi-Core'de A4-3300M'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
A4-3300M, Cinebench 10 32-bit single-core'de Pentium N3540'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Pentium N3540, Cinebench 10 32-bit multi-core'de A4-3300M'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
A4-3300M, wPrime 32'de Pentium N3540'den % 83 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Pentium N3540, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de A4-3300M'den % 70 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.77 | 0.78 |
Yenilik | 14 haziran 2011 | 22 mayıs 2014 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 7 Watt |
A4-3300M ve Pentium N3540 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A4-3300M ve Pentium N3540 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.